Ca y est! La huitième épreuve est terminée. Les réponses ont été corrigées avec soin. Le gagnant du lot mis en jeu a été choisi. La compétition a été rude pour tenter de remporter le lot mis en jeu. Mais maintenant que les jeux sont faits, il est temps de faire connaissance avec les gagnants du jour.
Pour rappel voici les lots qui étaient en jeu grâce à notre partenaire MyFox que je tiens à remercier encore une fois pour sa participation.
Souvenez-vous, les lots à remporter étaient:
Lot 1 : Un pack MyFox Sécurité Plus
Pour ce lot, la liste des personnes ayant fourni les bonnes réponses a été identifiée. Parmi ces personnes, les gagnants ont été tirés au sort grâce à la main innocente de Random.org
Il est maintenant temps de féliciter le gagnant!
(…roulements de tambours…)
Bravo à :
epainvin
Lot N° 2 : Une Caméra Connectée MyFox (Autonome et également compatible MyFox HC2)
Pour ce lot, la liste des personnes ayant fourni les bonnes réponses a été identifiée. Parmi ces personnes, les gagnants ont été tirés au sort grâce à la main innocente de Random.org
Il est maintenant temps de féliciter le gagnant!
(…roulements de tambours bis…)
Bravo à :
DD
Félicitations! Vous êtes les gagnants de cette journée! Vous allez recevoir un mail de ma part vous indiquant de bien vouloir me communiquer vos coordonnées pour la livraison.
Encore une fois merci à tous les autres pour avoir participé.
A demain pour les résultats de la neuvième journée!
Le mot de la fin vous appartient. Voici vos réponses à la question libre posée à la fin du questionnaire.
Les alarmes non filaire se distinguent des systèmes domotiques (non filaires non plus) notamment pas la présence d’un mécanisme de détection de brouillage des signaux RF. Pourquoi les systèmes domotiques ne proposent-ils pas cette fonctionnalité? Devraient-ils le faire?
| 04greg1980 | Je pense en effet qu’il manque encore des systèmes de protection sur les alarmes non filaires. C’est pour cela que je différencierais la domestique de mon système d’alarme dans ma future maison. |
| Pompm | Oui pour une somme modique un cambrioleur peu se procurer un brouilleur d onde et dejouer les systeme non filaireJe me permets de signaler que les systeme denomme ci dessus me sont inconnu a 60% |
| joel38 | Ils devraient le faire et je ne sais pas pourquoi ils ne le font pas par défaut (hormis pour des raisons de coût ?) |
| Triskell2k1 | Non nécessaire pour de la domotique (sauf éventuellement si elle venait à s’intégrer dans le système d’alarme comme moyen de signaler une intrusion) |
| toniolol | Je ne pense pas que les hackeurs de maisons soient si répandus pour généraliser ce brouillage 😉 |
| greg02 | Trop de modules avec de fréquences différentes problème de fiabilité |
| lightray | non ce n’est pas necessaire |
| NicoLeOca | car ce n’est à première vue pas nécessaire. par contre, j’utilise personnellement ma box domotique comme système d’alarme simple. ce serait donc normal d’avoir un detecteur de brouillage. |
| jbus27 | En domotique, c’est moins grave si l’envoi n’est pas sécurisé.A voir le coût supplémentaire si on veut sécuriser la domotique. |
| tidou83 | 1- trop cher à implémenter2- oui |
| Rocketlud | OUI Carrément, d’ailleur je ne comprend pas que celà n’a pas dejà retenue toute leur attention!!!!!! |
| epainvin | Cher, mais indispensable pour assurer la sécurité |
| jmv | oui il devraient le faire |
| Blue7 | Oui ils devraient le proposer |
| teggy | Oui, avec la democratisation de la Domotique on peux assister a une évolution technologique des cambrioleurs pour qui pirater une telecommande de porte de garage deviens aussi simple que de crocheter une serrure. Il faudra donc absolument penser à la sécurité des installations. |
| byanou69@free.fr | Oui pour augmenter le niveau de sécurité |
| MathAlbert | Les systèmes domotique ne sont pas sans doute autant la cible des pirates que les alarmes. A terme, il devront le faire. |
| aurel | Oui je pense que ça renforcerait le coté “alarme” des box domotique. Ben que c’est vrai que les box domotique ne remplaceront jamais une vrai centrale ca permettrait de rendre cette option plus sécurisée. |
| maxanne | Oui ils devraient le faire pour avertir l’utilisateur qu’un capteur ou une box est perturbé. |
| millecentdix | Ca serait appréciable |
| Razvan | Aucune idée de pourquoi il ne le proposent pas. Complexité? Coût? Efficacité?Ils devrait la proposer en option pour ceux qui veulent cette sécurité sans augmenter le prix pour ceux qui ne trouvent pas nécessaire. |
| nardo | oui les système domotique devraient aussi gérer le brouillage ce qui pourrai servir de “pré-alarme” |
| lorenp | Oui si la sécurité est compromise. |
| Sp0oNy | Comme indiqué plus haut, un système domotique PEUT faire office d’alarme, mais il s’agit d’une alarme basique, qui ne peut remplacer une vraie alarme.Les systèmes domotiques ne proposent pas de détection de brouillage car en général ils ne fonctionnent que sur une fréquence.
Oui, cela devrait être une option pour ne pas être obligé de le faire sois-même en vérifiant la réponse des modules… |
| Ffp17 | Les protocoles domotiques ne sont pas faits pour la sécurité. De part leur ouverture, ils perdent leurs sécurités. Ces protocoles devront évoluer pour faire de la sécurité. |
| kornflex | La domotique apporte un confort.Pas nécessaire d’avoir une détection de brouillage.
Par contre, l’alarme doit en avoir un obligatoirement. |
| kevkia | il est important de detecter un brouillage des signaux RF lors d’une utilisation d’un systeme d’alarme, sans quoi il perd tout interet |
| Anglekia | je ne sais pas pourquoi cette fonctionnalité n’est pas disponible, elle est indispensable pour un système d’alarme fiable. |
| zahn | oui cette fonction serait très interressante |
| Steph44 | Trop de risques d’interférence.Oui ils devraient le faire |
| galen | cela complexifie les choses et je pense que cela n’est pas forcement utiledans mon cas je fais pour le moment de la collecte d’information sans action (relevé de temperature releve de compteur et autre usage ) s’agissant de mesure un anti brouillage ne me semble pas utile par contre pour les commandes cela peut le devenir |
| Frederic_L | Par soucis de sécurité je pense qu’un système domotique devrait intégrer un mécanisme de détection de brouillage au même titre que les alarmes. |
| domstuff | Oui,les système domotique devraient tous proposer cette solution pour éviter de trouver les équipements du voisin par exemple. |
| no2foket | La fonction pour un autre domaine que l’alarme n’est pas obligatoire mais pourrait être un plus pour se différencier d’un concurrent. |
| fred60fr | a cause du cout, mais ils devraient le faire pour avoir un seul système sûr |
| hellorheaven | oui c’est a mon avis essentiel pour pouvoir avoir un systeme pouvant et de la domotique et de la surveillance… Au minimum il faudrait que la box puisse communiquer sur deux frequences differentes pour en cas d’echec sur une frequence qu’il tente sur la deuxieme et en cas de non communication avec plus d’un module de surveillance(pour eviter le probleme de pile par exemple) declenchement de l’alarme cela permettrait de contré le brouillage de signaux RF… |
| Me_ | Oui ce serai un plus pour détecter toute perturbation au sein du système mis en place. |
| plichta | oui de nos jour la detecteion de brouillage est atres importante ,car il est tres facile de se procurer des brouilleurs d’ondes |
| kabelkh | Ils ne le proposent pas parce que ce n’est pas leur role pour l’instant. Ils pourraient le proposer evidemment, et cc’est ce qui manquerait opur en faire un systeme d’alarme au moins egal a ce qui existe aujourd’hui dans ce domaine |
| jdiscours | je ne sais pas. |
| ma pomme / pikat | Oui absolument |
| vosmont | Les systèmes domotiques RF devraient prendre en compte la sécurité, au minimum :- cryptage des échanges
– détection de brouillage |
| Xiboard | Car ce système est souvent liée à un protocole. De plus le brouillage d’action domotiques pur est moins grave. |
| pichondh | Je ne pense pas, il n’y a pas forcément d’utilité a vouloir brouiller les communications d’un système domotique contrairement a une alarme. |
| Mric78 | Pas besoin de le faire selon moi, c’est déjà basé sur un réseau wifi |
| assoslens | oui |
| goozy | Je ne sais pas pourquoi ils ne le font pas mais il devrait surement s’ils veulent avoir une offre de sécurité crédible. |
| pmacaro | Sûrement parce qu’ils ne sont pas destinés à être forcément intégrés dans un système d’alarme, et oui, ils devraient le faire justement pour le cas où ces systèmes seraient utilisés, entre autres, comme alarme |
| muvelu68 | un systeme domotique n’est pas une alarme voila pourquoi les systemes domotique ne le propose pas.Ca serait bien en option |
| lovo63 | cela pourrait etre un plus pour eviter par exemple de ne pas pouvoir sniffer les échanges radio |
| misteryaya | Je pense que les box domotique n’ont pas besoin de ce systèmes de sécurité car vu que l’accés à la box se fait via internet il y des logins et des protocoles de sécurité. |
| agallet | Le protocole doit être choisi en fonction du niveau de sécurité attendu, le brouillage d’une alarme doit être détecté, contrairement au brouillage de l’interrupteur de la cuisine qui n’a pas d’importance.Je pense que si nous ne voulons pas faire d’alarme un système sans détection de brouillage convient très bien.
Le top étant de partir d’un système l’alarme et de profiter de la détection de brouillage sur le reste (type MyFox) |
| magicduck | Je pense que ce n’est pas le boulot d’une box domotique de s’occuper de l’alarme. De plus certains protocoles domotiques n’ont pas nécessairement l’énergie pour gérer cas particuliers. |
| xavax | Car il ne s’agit ps de sécurité. Mais je pense que la détéction de brouillage devrait etre intégré en domotique |
| DD | Si je ne me trompe pas, la majorité des systèmes d’alarmes fonctionnent sur deux bandes de fréquences. Grâce à leur anti brouillage ils peuvent ainsi continuer de transmettre. Il serait évidement très intéressant que la domotique fonctionne sur ce principe. Cependant, les prix sont déjà très élevés et la domotique n’est pas suffisamment développée pour se permettre une nouvelle augmentation des prix. Dans quelques années, par contre, quand les hackeurs/voleurs seront habitués à ces systèmes, cela deviendra pratiquement nécessaire. |
| Biocef | Aucune idée, oui. |
| neomikagami | PAs besoin dans l’absolu. On n’utilise pas la domotique pour faire une alarme. Ou on met en place un script permettant de contacté tous les dispositif Z-wave par exemple et on alerte en cas de device non joignable. |
| grom | le brouillage sert a protéger les fonctionnalité sensible comme la sécuritéune box doit le proposer a partir du moment ou elle souhaite intégrer la gestion de la sécurité ou autre domaine sensible
de façon a être protéger contre un cambrioleur numérique |
| carambule | Pas nécessairement car la technologie existante est utilisée depuis de nombreuses par les constructeurs et à fait ses preuves sur l’inviolabilité des fréquences radio |
| jmrodger | Evidemment |
| CyrilM | oui |
| Rexave | oui, c’est important d’avoir cette information |
| nanak | Je ne sais pas pourquoi, surement une question de coût.Il serait bien que cela devienne la norme. |
| Epsilon159 | Je ne pense pas que les équipements non lié à la sécurité d’un lieu mais uniquement à une augmentation du confort nécessite une fonctionnalité de détection de brouillage |
| domus | pour des raisons de coût et d’utilisation de normes “grand public”. oui potentiellement, mais cela nuirait probablement au cout global… |
| neonp | Beaucoup de systeme domotiques fonctionnent sans fil. Ca serait comme scier la branche sur laquelle on est assis. |
| g-loos | Les constructeurs de box devraient proposer de paramétrer ce type de fonction par modules (ou groupe de modules). Les appareils utilisés pour une gestion d’alarme devraient néanmoins rester filaires le + possible. |
| mutmut | je pense que les systèmes domotiques doivent proposer en standard ce mécanisle de détection de brouillage. |
| vptcnt | Oui je pense que les box devraient le faire… |
| mafioso | Le coût doit freiner la mise en place de ce mécanisme. Le mécanisme doit être intégré par défaut. |
| anne | ?Oui ils devraient le faire. |
| xx_Teddy_xx | Elle devrai obligatoirement proposer la détection de brouillage même si en créent des scénarii on peut quand même détecter un brouillage |
| Hydro | Surement pour une question de besoin, autonomie et de prix. Effectivement elles devraient proposer une détection de brouillage (peut être en option) |
| Kath | j’imagine que c’est cher, si un système est vendu pour de l’alarme c’est obligatoire à mon sens |
| Tooms | Cela devrait être fait. |
| Titi68 | Tous système d’alarme ou domotique devrait être protégé contre les brouillages. |
| kalogr | Pourquoi : question de coût surement !Oui il devrait permettre de proposer cette option. |
| iridium25a | Les systemes de domotique n ont pas été concu à la base pour etre une alarme |
| totinus | Les infos qui transitent ne sont secrete. Mais cela le devrait. |
| alex_33333 | Avec la domotique nous avons une alerte de perte de connexion |
| manuxenon | Cela devrait être simplement proposé en option. |
| minos | Aucune idée |
| foufoujr | je ne sais pas |
| Yannick31 | C’est une bonne question et j’ai pas la réponse. C’est vrai qu’un système anti- brouillage serait un vrai plus niveau sécurité.Peut-être est-ce coûteux à mettre en place ? |
| sylvain-br | Oui mais ce n’est pas un argument décisif |
| oaken | Raison de cout et de compatibilité.Oui assurément un système d’alarme se doit d’etre securisé/sécurisant. |
| floteam | oui |
| maisonloop | Ca ne me parait pas essentiel, mais ce serait un plus si les box domotiques le faisaient. |
| ericv6 | C’est compliqué en cas de box multi protocole |
| bapayet | Problème de sécurité |
| DjMomo | La criticité d’un système domotique est moindre comparé à celui d’une alarme. Si brouillage radio il y a, les impacts en terme de sécurité ne sont pas les mêmes. Dans un système domotique, cela n’allumera pas le chauffage par exemple, par contre, pour une alarme, cela peut désactiver une zone de détection d’intrusion permettant alors un cambriolage.Le coût rentre aussi en ligne de compte car ce n’est pas une fonctionnalité qui est gratuite, et si il était décidé que cela soit implémenté en domotique, tous les périphériques sans fil actuels deviendraient de facto obsolètes. |
| bapthippie | OUi |
| Samhuin | pour une questions de tarifs, si en pavillons cela ne me semble pas obligatoire en appartement je pense que oui |
| Dolhmen | Non |
| sdtmorales | C’est un sujet que je ne connais pas… encore. (débutant) |
| JUJU85 | cout?oui |
| Commandant.Beachx | Oui c’est important d’avoir cette fonctionnalité ! |
| tyben1 | Oui ils devraient le faire. J’ai d’ailleurs investit dans une alarme Daitem capable de gérer ce point et également NFA2P |
| Roni95 | OUI |
| kaotech | Je pense qu’un système d’alarme doit être capable de contrer toute attaque physique ou par brouillage d’onde, si l’alarme a une faille, ça n’a plus de sens. |
| folkers | OUI LA SECURITE ET LE RETOUR D ETAT EST INDISPENSABLE POUR LA DOMOTIQUE DE DEMAIN |
| larocade | les systèmes domotiques ne proposent-ils pas cette fonctionnalité car ils n’ont pas la certification necesaire. Seul les systemes fillaires et non evolutifs dans le temps – par maj logiciel – peuvent pretendre a avoir cette certification |
| Freud | Pourquoi: le coût.Oui ils devraient inclure cette fonctionnalité dans tout système critique. |
| demoniak | Par ce qu’ils ne sont pas prévus pour de la sécurité.Oui, pour pouvoir intégrer un système d’alarme fiable. |
| tomasxb | risque pas assez important compte tenu du temps et de la somme nécessaire pour développer ces protectionsoui cela devrait être proposé |
| sandrinarno | oui |
| psy_domo | les box domotique gere plus de protocole c est sans pourquoi ils n ont pas de detecteur de brouillagePour moi ils devraient l integrer si possible |
| CookiesOChocola | non |
| lan.d | Oui, ils devraient traiter des brouillages, même si la conséquence est moindre pour de la domestique |
| Fab | ca coute trop cher ou use trop les piles.ca serait bien de le faire si le prix ne bouge pas |
| Poppy | Non |
| Sofi | Oui |
| lluzie | ne sais pas |
| Clarkkent609 | Bonne question… Le meilleur système reste pour moi l’alarme filaire, encore mieux si elle peut être pilotée par la domotique. Ex: Fibaro Home center 2+ satel. Et en plus on évite les piles… |
| dramces | Certainement le coût de mise en place. J’imagine qu’un tel détecteur serait trop couteux et rebuterai une grande majorité des clients. Une option sous forme de module serait tout de même interressante… Non ? |
| Lesarkanes | ? |
| Harry92 | Elles ne fonctionnent qu’avec une fréquenceOui les alarmes démotiques devraient détecter le brouillage |
| rigmath | Les systèmes domotiques ne proposent pas cette fonctionnalités pour préserver les piles, avoir une centrale avec un coup plus faible et ne nécessite pas une homologation à chaque mise à jour |
| Rito | Coût supérieur ? Ils devraient essayer de l inclure! |
| Pitordi | oui |
| Netcitrus | Ils devraient évidemment le faire. Mais l’implémentation doit être chère pour ce type de service.Il existe néanmoins des montages permettant de le faire. |
| Nicodicoco | Oui ils devraient le faire mais je pense que sa compliquerait la comptabilité entre les différents types de systèmes |
| brunold | Je pense que les systèmes d’alarmes domotique devraient inclure systématiquement une détection de brouillage des signaux RF, sinon ce n’est pas vraiment sécurisant pour un système anti-intrusion ! |
| cedubuntu | /// |
| noise | oui |
| yakuzayang | il n’y a aucune raison, il devrait le faire! |
| Laurence | Trop cher à implémenter. |
| jofrenchy | Certification NFA2F surement trop chère et du coup les prix des capteur ne serait plus les même ! |
| tom62490 | ce serait interessant d’avoir cette fonctionnalité |
| mirage99 | Oui |
| Fanfan | Je sais pas |
| vlabenda | Je pense qu’au niveau alarme, rien ne remplace une alarme filaire pour plus de sécurité… Cependant, les systèmes domotiques devraient effectivement proposer des fonctionnalités de détection de brouillage; mais cela n’engendrerait il pas une augmentation du coût des solutions? Par contre cela tendrait certainement à améliorer la diffusion de ces systèmes domotiques… |
| ducksdomo | Oui |
| mafioso | Le brouillage n’est pas proposé à cause du coup certainement. Il serait bon que les systèmes domotiques proposent cette fonctionnalité par défaut. |
| mafioso | Le coût doit freiner la mise en place de ce mécanisme. Le mécanisme doit être intégré par défaut. |
| FX | Ils ne le font pas… C’est dommage. |
| tintin880 | oui |
| Orio | cela serait une bonne chose |
| thibaud34 | Oui si on veut utiliser sa centrale en tant qu’alarme c’est le minimum, sinon il faudrait au moins pouvoir avoir une vrai alarme avec détection du brouillage capable de communiquer avec la centrale pour indiquer l’état des ouvertures etc. |
| richard | Pas cette fonctionnalité : Trop chereDevraient-ils le faire : Oui |
| sachawolf | Avec l’avènement des domotiques complètes sur une maison, il devient important d’avoir des fonctionnalités sécurisées sur les box domotiques. Je n’ai pas envie d’avoir des cambrioleurs qui ouvrent mes volets avant de rentrer. |
| bebel | bonne question, évidemment! |
| 1105173 | car moins de risque d’avoir un tiers qui cherche a bloquer le signal.Important d’avoir le même niveau de sécurité quand on commence à gerer beaucoup de choses. |
| nono1024 | Il est facilement faisable de le faire manuellement via des scénarios, mais en effet, il serait intéressant. |
| cnbesse | oui |
| franckbrouillet | Si on considère que le monde de l’alarme est un monde sécuritaire, le brouillage est indispensable. il n’en est pas autant pour la domotique tant qu’il n’est pas question de sécurité : que les valeurs de ma sonde de t° soient accessibles à tous, ce n’est pas grave. Que mon alarme soit déconnectable par le 1er qui passe, ça l’est beaucoup plus ! l’utilisation de protocoles sécurisés nécessite sans doute plus d’énergie ; ce serait donc au détriment de l’autonomie des capteurs. |
| garth | ce serait un plus pour la sécurité, par exemple l’ouverture de la porte du garage… |
| Karottide | Pour ne pas augmenter le prix du systeme ou parce ce n’est pas leur priorité.Oui ils devraient le rajouter |
| maftieu | Oui, ils devraient le faire, surtout que de plus en plus de box domotiques proposent une fonctionnalité d’alarme. |
| Gaia34 | Si cela n’impact pas le prix final oui il devrait rajouter cette fonctionnalité même si cela estmoins sensible qu’une alarme. |
| coulox | oui ils devraient le faire |
| comperta | a mon avis il devrait le faire, mais c’est une technologie encore jeune sur le marché. |
| marceld89 | Trop cher ? |
| gegewawa | Si on veut pouvoir intégrer dans un système domotique une fonctionnalité d’alarme, le niveau de sécurité doit dans ce cas être équivalent à celui proposé par un système d’alarme seul. Sinon, pas d’intérêt. |
| lecameleon99 | Dans un système filaire le circuit devrait être fermé et non atteignable de l’extérieur, donc normalement pas besoin de le brouiller. (C’est un réseau local) |
| garycooper | Oui je le pense, des brouilleurs sont facilement trouvables sur internet par le premier venu |
| bobylt | Système à usage uniquement domotique et pas de protection. Pourrait être pratique si proposé mais pas indispensable. |
| alexandredubois | Pour économiser le coût de développement et en pas cannibaliser le marché des alarmes ? |
| Orangina_L | OUI oui et oui 😉 |
| lln78 | Oui si ça n’impacte pas trop le coût ! |
| ludowhite63 | Oui, ils devraient le faire |
| JT28 | Pas forcément besoin pour les protocoles avec retour d’état et qui utilise un pooling. |
| markfr59 | Parce que l’activité principale de la domotique n’est pas l’alarme.Ils devraient proposer cette fonctionnalité pour s’imposer dans le domaine de la sécurité. |
| Lydol | Je pense que cette fonctionnalité est difficile et coûteuse à mettre en œuvre. Cependant, je pense en effet que les box domotique devraient proposer cette fonctionnalité, au moins en option. |
| adignat | Non pas forcément. |
| alcor | Pas d’avis sur ce sujet |
| Anthony M | Il n’y a pas assé de module avec retour d’état. Mais cela serai vraiment une bonne idée |
| thevinz | Le système n’augmenterait’il pas le prix, mais c’est à creuser ! |
| ddcreation | Oui cela semble nécessaire. On y pense pas au départ et une fois le système en place on a toujours peur… |
| DavidM | Pour le moment, la domotique est plus vue comme ludique. Contrairement à l’alarme et le côté sécurité.Avec la démocratisation des box domotique, il faudrait impérativement sécuriser les signaux RF. |
| elbarto | Pour des raisons de sécurité ?? |
| zeb | Les systèmes domotiques ne sont pas forcément orienté alarme. Elles pourraient effectivement le proposer si elles souhaitent proposées des fonctions de sécurité. |
| soldierounet | Surement pour un problème de coût. Ils pourraient le faire en effet. |
| fred | ?? |
| lechat | Aucune idée mais ils feraient bien de le faire ! |
| Gremlins | Je ne sais pas pourquoi les systèmes domotiques ne proposent pas cette fonctionnalité et oui je pense qu’ils devraient le faire. |
| jodogo | Quel surcoût? |
| Juscher | Le brouillage est sans doute encore rarement utilisé par les cambrioleurs et n’est pas un gros argument de vente actuellement. Donc ce n’est pas encore une fonctionnalité importante. |
| sylvled | Qu’importe si l’arrosage a été brouillé… En Zwave, par exemple, s’il n’y a pas de retour, le signal est renvoyé… Sur les alarmes, c’est nécessaire pour éviter les désactivations… Sur la domotique, qui va me désactiver la pompe de ma piscine ?? |
| talfr | non si la domotique ne sert pas d’alarme |
| Asavar | Oui |
| bitardo | Je ne sais pas |
| fredclo | oui, ce serait très bien |
| wolverine52 | Oui ils devraient |
| jckonelly | Oui ils devraient |
| xavier.g | Cette fonction serait utile sur les systemes domotiques, mais sur un protocole dédié |
| germain | Oui. C’est ce qui me pousse à ne pas mixer domotique et sécurité. |
| didix042 | oui |
| drico | La domotique pour ne plus être seulement considérée comme un gadget doit être sécurisée |
| mouatte | Oui pour une fonction d’alame c’est obligé, sinon s’en est pas une |
| laeti | Je ne sais pas. Oui ils devraient |
| Lazer | Le cout des systèmes de détection de brouillage est important, c’est la raison pour laquelle on les trouve dans les alarmes où c’est nécessaire, mais pas dans la domotique où c’est secondaire. |
| lolo | je penses que cette option n’est pas présente pour les box domotique pour un problème de coût.Par mesure de sécurité elle devrait être obligatoire. |
| Pierre-Alain | OUI |
| Zescientist | Ce système est pour moi très important et je ne comprends pas qu’il ne soit pas intégré de base dans les systèmes domotiques existants. Je pense d’ailleurs que ce manque de sécurité représente le point qui pour l’instant m’empêche de sauter le pas et d’acheter une centrale domotique. Je trouve le prix des centrales trop important quand on se rend compte du manque de sécurité actuel. |
| Kaiwen | Les fils, c’est mieux ! |
| krix | Ils le proposent pas probablement pour des raisons de coût.Par contre, ça devrait bien évidemment exister, avec la démocratisation de la domotique, le “piratage” va arriver aussi |
| Davidinfo | Ceci est plus cher, plus complexe…? mais cela devrait être intégré dans tous les systèmes que ce soit domotique ou alarme car ces domaines sont de plus en présents dans nos maisons |
| CyL | aucune idée, ils devraient!!! |
| Vorex | Le prix est peut être un facteur qui fait que les systèmes de domotique ne proposent pas ce genre de système ou le manque de connaissance dans le domaine. A mon avis ce genre de mécanisme devraient être obligatoirement présent. |
| jayce | Système assez onéreux, mais devrait l’intégrer d’origine |
| Malib | Oui. À l’avenir et au vu de la démocratisation de la domotique RF ainsi que le couplage des systèmes d’alarme, ou de simples fonctions d’alarme au sein de la domotique, cette fonction devra se répandre. |
| cerberus | je pense pour une question de cout.Je pense que ce serait bien que les systèmes domotique le fassent pour par exemple vérouiller une maison en cas de détection de brouillage des signaux RF |
| domo-blog | Oui. |
| sam | Oui c’est certain. |
| migu3l | oui il devrait avoir une securité avec code tournant |
| abdou88 | Non |
| emile2607 | Oui |
| Allen | Si les systèmes incluent, permettent des fonctions de sécurités, ils devraient inclure un mécanisme de détection de brouillage. |
| Maikinoki | Oui, des périphériques domotiques (Zwave, EnOcean, etc.) de détection de brouillage seraient un plus non négligeable! |
| Sandra | Ils devraient le faire pour implémenter un système d’alarme. |
| ludo57 | Non ils ne devraient pas le faire |
| Willy | Pour le cout et oui ils devraient le faire. |
| condorman | Oui, certainement. |
| Manolaux | Souvent il ne communique que sur une seule frequence, alors que les alarmes sur 2.Les systeme domo pourrait le faire. |
| stratic | La détection de brouillage est liée à la notion de sécurité. Sur le fond, ça reste donc indépendant de la domotique.Un box intégrant la détection de brouillage permettrait d’améliorer la partie sécurité de la domotique. |
| Simplearetenir | C’est surtout au nivaux du cout. |
Soyez le premier à commenter